DNV đưa các định dạng tấm pin vào thử nghiệm

*DNV (Det Norske Veritas – trước đây là DNV GL) là một tổ chức đăng ký và phân loại được công nhận quốc tế có trụ sở chính tại Høvik, Na Uy

Tổ chức tư vấn năng lượng DNV được nhà sản xuất tấm pin khổng lồ Longi Solar giao nhiệm vụ so sánh sự cân bằng chi phí hệ thống (BOS) giữa các tấm pin sử dụng tấm siliocne 182mm và 210mm, dựa trên một dự án 3,7 MW ở ba cách bố trí khác nhau. Kết quả cho thấy lợi thế nhỏ về chi phí đối với loại nhỏ hơn, dựa trên cả hai hệ thống theo dõi và độ nghiêng cố định.

OCTOBER 21, 2021 MARK HUTCHINS

Longi đã trưng bày các tấm pin của mình tại Intersolar Europe vào đầu tháng 10. Công ty đã yêu cầu DNV so sánh chi phí BOS cho tấm pin 182mm của mình với tấm pin 210mm trong cùng một hệ thống bố trí

Sự ra đời của các định dạng tấm silicone mới đã thúc đẩy sự gia tăng nhanh chóng về cả kích thước và công suất của các tấm pin, và sự khác biệt biệt đáng kể giữa các sản phẩm trên thị trường đã tạo ra thách thức cho các nhà thiết kế nguyên vật liệu đầu vào và khiến các nhà thiết kế hệ thống phải loay hoay không biết đâu là định dạng tấm pin tốt nhất cho dự án của họ.

Mặc dù các tiêu chuẩn đang được đưa ra để đơn giản hóa quy trình này, vẫn còn hai định dạng tấm silicone trên thị trường – 182mm và 210mm – và sự khác biệt đáng kể giữa các tấm pin quang điện từ 2 kích cỡ cell này. Hai định dạng này đã phân chia quá trình sản xuất, cả hai đều nhận được sự ủng hộ từ những ông lớn. Và mặc dù hiện tại vẫn có khoảng trống trên thị trường cho cả hai định dạng, việc hiểu rõ hơn về cách mỗi định dạng hoạt động trong lĩnh vực này và các tối ưu hóa hơn nữa vẫn cần thiết để tận dụng tối đa thế hệ mới các tấm pin lớn này.

Longi Solar Technology, hiện là nhà sản xuất tấm pin lớn nhất trên thế giới tính theo năng lực sản xuất và là người ủng hộ quan trọng của định dạng wafer 182mm nhỏ hơn, đã cùng với tổ chức tư vấn năng lượng DNV tiến hành so sánh chi phí cân bằng (BOS) của các thành phần hệ thống trong ba cách bố trí khác nhau và thử nghiệm tấm pin 72 cell cỡ 182mm so với tấm pin 55 và 60 cell cỡ lớn hơn 210mm

Tất cả các tấm pin trong so sánh đều sử dụng cell half-cut và nhiều dây cái. Bảng sau đây cho thấy xếp hạng công suất, kích thước và các đặc điểm khác của các tấm pin trong so sánh.

Loại tấm pin Công suất (W) Hiệu suất Công nghệ Voc (V) Isc (A) Cỡ (mm) Diện tích (m2) Khối lượng (kg)
182-72c 540 21.13% Half-cut

MBB

49.5 13.85 2256×1133×35 2.56 32.3
210-55c 545 20.86% 37.7 18.30 2384×1096×35 2.61 32.6
210-60c 595 21.02% 41.5 18.36 2172×1303×35 2.83

So sánh chi phí

Các tấm pin đã được thử nghiệm trên thiết bị theo dõi trục đơn, độ nghiêng cố định two-in-portait và hệ thống giá đỡ four-in-landscape. DNV đưa ra các tính toán chi phí cho từng loại dựa trên kinh nghiệm của riêng mình cũng như báo giá từ các nhà cung cấp thiết bị, nghiên cứu trong ngành và ước tính “chi phí điển hình” cho các thông số cụ thể do công ty nghiên cứu thị trường Wood Mackenzie cung cấp.

Đối với mỗi kịch bản, DNV đã tính toán dựa trên một hệ thống 3,7 MW nằm trên một mảnh đất bằng phẳng, hình chữ nhật ở Texas. Bộ biến tần trung tâm được sử dụng để so sánh và số lượng tấm pin trên mỗi chuỗi được tính toán dựa trên điện áp tối đa của tấm pin và biến tần

Trong cả ba trường hợp, tấm pin 182mm được chỉ ra BOS thấp hơn một chút so với tấm pin 210mm. Các tính toán chi phí được cung cấp trong bảng dưới đây

Kịch bản 1P Tracker (Bộ theo dõi) 2P Fixed Tilt (góc nghiêng) 4L Fixed Tilt (góc nghiêng)
Loại tấm pin 182mm 72 cell 210mm 55 cell 210mm 60 cell 182mm 72 cell 210mm 60 cell 182mm 72 cell 210mm 55 cell
Total BOS cost (U.S. cent/watt) 29.13 29.91 30.32 23.42 23.58 24.35 24.69

DNV đã hạ thấp sự khác biệt về chi phí giữa mỗi kịch bản. “Có rất ít sự thay đổi về giá tổng thể trong mỗi tình huống, có nghĩa là lựa chọn tấm pin có ít ảnh hưởng, nhưng có thể thấy rằng một số cấu hình giá đỡ nhất định dẫn đến giá tổng thể khác nhau,” công ty cho biết, lưu ý rằng sự thay đổi trong chuỗi hai so với ba chuỗi các trình theo dõi đã tạo ra một sự khác biệt đáng chú ý về chi phí

Longi, trong khi đó, rất muốn ghi nhận kết quả tích cực của sản phẩm 182mm “… trong điều kiện công bằng và thực tế về công suất tấm pin, tỷ lệ công suất, chiều dài giá đỡ, lựa chọn thiết bị điện và chi phí lắp đặt thủ công,” đọc một tuyên bố từ xem xét kết quả so sánh của tổ chức, “việc sử dụng các mô-đun quá cỡ với dòng điện cực cao không cho thấy lợi thế trong việc tiết kiệm chi phí BOS hơn so với các mô-đun 182-72c, vì hiệu suất của mô-đun vẫn là yếu tố quan trọng trong chi phí BOS.”

Longi tiếp tục nói rằng so sánh của DNV chỉ tính đến chi phí BOS trên DC; và có thể tiết kiệm hơn nữa trong hệ thống AC và các đường dây kết nối lưới điện. “Trong thực tế, trong trường hợp các nhà máy điện lớn, tài nguyên đất thường sẽ được tận dụng tối đa để tối đa hóa công suất lắp đặt, có nghĩa là tấm pin 182 sẽ đại diện cho công suất lớn hơn (khoảng 2 ~ 3%) với hiệu suất cao hơn,” tuyên bố của Longi kết luận. “[Điều này có nghĩa là] có khả năng tiết kiệm chi phí phát triển dự án trên mỗi watt và chi phí phát sinh từ các trạm tăng áp và đường dây tiện ích bên ngoài ở phía AC, tăng cường hơn nữa tính ưu việt tiềm năng của mô-đun 182 về giá trị tổng thể.”

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.